ผู้ผลิตเครื่องฟอกอากาศ PECO สัญญาว่าจะไม่เพียง แต่จับสารมลพิษทางอากาศ แต่ยังทำลายพวกเขาด้วย ฟังดูดีใช่มั้ย ไม่เร็ว

หลังจากดูอย่างใกล้ชิดว่าเทคโนโลยี PECO ทำงานอย่างไรและทำอะไรเราสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมการทำความสะอาดอากาศในรูปแบบนี้จึงเป็นกรณีง่าย ๆ ของ“ ดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้”

โฆษณามักจะอ้างว่าเทคโนโลยี PECO นั้นใหม่ แต่ก็ไม่ได้เป็นจริง PECO สั้นสำหรับการเกิดออกซิเดชันของโฟโตอิเล็กโตเคมีเป็นชนิดของการออกซิเดชั่น PCO หรือโฟโตคะตาไลติกและใช้ในการทำความสะอาดอากาศเป็นเวลาหลายปี

เครื่องฟอกอากาศรุ่นปัจจุบันโดยใช้เทคโนโลยี PECO รวมตัวกรอง HEPA ตาข่ายที่เคลือบในตัวเร่งปฏิกิริยาที่ทำปฏิกิริยากับแสง UV เพื่อออกซิไดซ์มลพิษของก๊าซ แต่มีองค์ประกอบอื่น ๆ อีกมากมายนอกเหนือจากตัวกรองที่เข้าสู่การสร้างเครื่องฟอกอากาศที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพ

เมื่อเลือกเครื่องฟอกอากาศมีสองปัจจัยที่สำคัญยิ่งในการกำหนดประสิทธิภาพของระบบทั้งหมด:

• AirFlow (ติดตั้งตัวกรอง)
• ประสิทธิภาพการกรอง (ประสิทธิภาพทั้งระยะสั้นและระยะยาว)

เพื่อให้: ประสิทธิภาพการกรอง Airflow X = ประสิทธิภาพของระบบทั้งหมด

อ่านต่อไปเพื่อดูว่าทำไมเทคโนโลยีการทำความสะอาด Peco Air ไม่สามารถส่งมอบสัญญาในการสร้างอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง - และวิธีการกรอง Hyperhepa สามารถ

คู่มือเครื่องฟอกอากาศอย่างเป็นทางการ
เรียนรู้ว่าทำไมเครื่องฟอกอากาศถึงทำงานและบางอย่างไม่

ดาวน์โหลดเดี๋ยวนี้

×ปิด

อีเมล

ไม่เป็นไรขอบคุณ

การไหลเวียนของอากาศ

การไหลเวียนของอากาศเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเคลื่อนย้ายอากาศผ่านเครื่องฟอกอากาศเพื่อทำความสะอาดอากาศ อย่างไรก็ตาม, เวลาติดต่อที่เพียงพอ มีความจำเป็นสำหรับเทคโนโลยี PECO และเวลาติดต่อที่เพียงพอนั้นเป็นสิ่งที่ต่อต้านการไหลเวียนของอากาศสูง กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อให้เทคโนโลยี PECO ทำงานได้จำเป็นต้องมีการไหลเวียนของอากาศลดลง ดังนั้นผู้ผลิตเครื่องฟอกอากาศที่ใช้เทคโนโลยี PECO ไม่ได้ระบุการไหลเวียนของอากาศในแง่ของ CFM หรือ M3/H เนื่องจากเหมาะสมสำหรับเครื่องฟอกอากาศ แต่มีการอ้างว่าเครื่องฟอกอากาศของ PECO สามารถ“ แทนที่อากาศในห้องฟุต 600 ตารางฟุต (ห้องนั่งเล่นโดยเฉลี่ย) ครั้งละครั้ง” แม้ว่าการเรียกร้องนั้นจะเป็นจริงหน่วยจะผลิตประมาณ 145 m3/h ที่ความเร็วพัดลมสูงสุดเท่านั้น นั่นคือหนึ่งในสามของพลังที่พบในไฟล์ IQAir HealthPro Plus เครื่องฟอกอากาศ. กล่าวอีกนัยหนึ่งเทคโนโลยี PECO นั้นมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาก ในความเป็นจริงมันต้องใช้เครื่องฟอกอากาศ PECO Technology ที่ได้รับความนิยมอย่างน้อยเจ็ดตัวเพื่อให้เท่ากับประสิทธิภาพการทำความสะอาดอากาศของหนึ่ง HealthPro Plus ด้วยเทคโนโลยี Hyperhepa

ในการเพิ่มความเป็นไปได้ที่บ้านจุดตรวจสอบอากาศด้วยเทคโนโลยี PECO พบว่าไม่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพอากาศในโรงเรียนในนิวยอร์กซิตี้ส่งผลให้การติดเชื้อ COVID เพิ่มขึ้น (1)

ประสิทธิภาพ

มีข้อมูลเหตุผลที่มีประสิทธิภาพสำหรับเครื่องฟอก PECO Air ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนแม้ในรายละเอียดเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์ นี่เป็นไปได้มากที่สุดเพราะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่พิสูจน์ประสิทธิภาพ

หากไม่มีข้อมูลประสิทธิภาพไม่มีวิธีใดที่จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพการกรองที่แท้จริงของเครื่องฟอกอากาศโดยใช้เทคโนโลยี PECO กับเครื่องฟอกอากาศอื่น ๆ คำสั่งผ้าห่มที่อ้างว่า“ เทคโนโลยี PECO สามารถทำลายมลพิษที่เล็กกว่าตัวกรอง HEPA แบบดั้งเดิมได้ 1,000 เท่า” นั้นไม่มีมูลความจริง (มีการอ้างอิงด้านล่าง)

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ามลพิษ“ ทำลาย” นั้นไม่เหมือนกับ“ การกรอง” พวกเขา การกรองมลพิษจะกำจัดพวกมันออกจากอากาศและป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าสู่เขตหายใจ อย่างไรก็ตามการทำลายมลพิษหมายถึงการปิดใช้งานบางส่วนหรือทั้งหมดซึ่งไม่จำเป็นต้องกำจัดมลพิษออกจากอากาศหรือเขตหายใจ

CADR - ประสิทธิภาพระยะสั้นเท่านั้น

Clean Air Delivery Rate (CADR) เป็นความสัมพันธ์ของมาตรฐานผู้ผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้านสำหรับการวัดปริมาณอากาศที่ผ่านการกรองซึ่งเครื่องฟอกอากาศที่กำหนดสามารถทำได้ (2) เครื่องฟอกอากาศไม่ได้มีหมายเลข CADR เพราะไม่ได้รับคำสั่ง

CADR ไม่ได้บอกทั้งเรื่อง อย่างไรก็ตาม CADR เป็นวิธีที่ดีในการเปรียบเทียบระยะสั้นของเครื่องฟอกอากาศ อย่างไรก็ตามผู้ผลิตเครื่องฟอกอากาศหลายรายออกแบบผลิตภัณฑ์ของพวกเขาโดยเฉพาะสำหรับการทดสอบและในที่สุดก็มีประสิทธิภาพระยะยาวที่ไม่ดี ในความเป็นจริงเครื่องฟอกอากาศจำนวนมากสูญเสีย 50-75% ของการจัดอันดับ CADR ระหว่างการเปลี่ยนแปลงตัวกรอง ที่ HealthPro ซีรีส์ได้รับการออกแบบให้สูญเสียพลังงานบริสุทธิ์ไม่เกิน 10% ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงตัวกรอง

แต่สำหรับผู้ที่ได้รับการจัดอันดับหมายเลข CADR ของพวกเขาอนุญาตให้ลูกค้าวิธีหนึ่งในการเปรียบเทียบเครื่องฟอกอากาศโดยตรง โมเดลที่ได้รับการจัดอันดับแต่ละตัวจะได้รับคะแนนสำหรับควันฝุ่นและละอองเกสรซึ่งมีความหมายว่าเป็นตัวแทนของอนุภาคสามขนาดที่แตกต่างกัน: ควันที่เล็กที่สุดและละอองเกสรที่ใหญ่ที่สุด

มีค่าเท่ากับการจัดอันดับ CADR สำหรับการเปรียบเทียบเครื่องฟอกอากาศแบบตัวต่อตัวพวกเขาไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วการวัดว่าเครื่องกรองที่เฉพาะเจาะจงจะทำความสะอาดอากาศได้เร็วแค่ไหน ในอีกด้านหนึ่งของกระบวนการ)

แต่มีการให้คะแนนที่มีค่ามากกว่าเมื่อพูดถึงการตัดสินประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์

CCM - ประสิทธิภาพระยะยาว

Cumulate Clean Mass (CCM) เป็นการวัดที่ชี้ให้เห็นว่าตัวกรองที่มีฝุ่นและฟอร์มัลดีไฮด์สามารถจับภาพได้เมื่อเวลาผ่านไปก่อนที่จะเริ่มสูญเสียประสิทธิภาพ สำหรับสสารอนุภาคการจัดอันดับเริ่มต้นที่ P1 และสูงถึง P4 ซึ่งเป็นเครื่องหมายที่ดีที่สุด ในทำนองเดียวกันเมื่อทำการวัดประสิทธิภาพของตัวกรองสำหรับการจับฟอร์มาลดีไฮด์จากอากาศการจัดอันดับจะอยู่ระหว่าง F1 และ F4

โดยพื้นฐานแล้วประสิทธิภาพระยะยาวของเครื่องฟอกอากาศได้รับการระบุที่ดีที่สุดผ่านหมายเลข CCM

สมาคมเครื่องใช้ไฟฟ้าในครัวเรือนของจีนได้รับการจัดอันดับ IQAir’ HealthPro ซีรีส์ท่ามกลางอันดับต้น ๆ ใน“ รายการเครื่องฟอกอากาศที่โดดเด่นเกี่ยวกับอนุภาค CCM” และยอมรับว่าเป็นผลิตภัณฑ์เดียวที่มีการทดสอบ CCM ของอนุภาคที่สูงกว่า 1 ล้านมก. - มากกว่า 8,000 เปอร์เซ็นต์เหนือระดับฐาน P4

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของประสิทธิผล

IQAirเทคโนโลยีการกรอง Hyperhepa ของ Hyperhepa ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ากำจัด 99.5% ของอนุภาคทั้งหมดลงเหลือ 0.003 ไมครอน

"หลักฐานทางวิทยาศาสตร์" ของผลิตภัณฑ์บางอย่างของการแสดงไม่ได้ขึ้นอยู่กับเครื่องฟอกอากาศจริงที่ผ่านการทดสอบในสภาพห้องปฏิบัติการ เพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพควรทดสอบเครื่องฟอกอากาศเนื่องจากจะใช้ในการตั้งค่าในชีวิตจริง ความหมายควรทดสอบเครื่องฟอกอากาศในห้องที่เป็นคู่แข่งในห้องนอนหรือห้องนั่งเล่นทั่วไปโดยมีมลพิษพบได้ทั่วไปในการตั้งค่าเหล่านี้ เครื่องฟอกอากาศที่ใช้เทคโนโลยี PECO ไม่ได้ให้การทดสอบทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่ประชุมพารามิเตอร์เหล่านี้

Takeaway

ระวังเครื่องฟอกอากาศใด ๆ ที่พยายามบอกคุณว่ามันใช้ไฟล์ “ เทคโนโลยีใหม่ที่ปฏิวัติวงการที่ทำลายมลพิษในร่มทั้งหมดอย่างสมบูรณ์”. ถ้ามันฟังดูดีเกินกว่าที่จะเป็นจริง ... มันดีเกินไปที่จะเป็นจริง ในการทำความสะอาดอากาศไม่มีกระสุนเงิน

สิ่งที่สับสนมากขึ้นคือเครื่องฟอกอากาศเหล่านี้บางส่วนถูกล้างออกเป็นอุปกรณ์การแพทย์ระดับ II โดย FDA ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่สับสนกับเครื่องฟอกอากาศที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าองค์การอาหารและยาไม่ได้ประเมินเครื่องฟอกอากาศภายในบริบทของประสิทธิภาพการเปรียบเทียบของเครื่องฟอกอากาศ แต่องค์การอาหารและยาจะประเมินความสามารถของเครื่องฟอกอากาศเพื่อตอบสนองการเรียกร้องประสิทธิภาพเท่านั้น อย่างไรก็ตามผู้ผลิตเหล่านี้มีวิธีที่มีคำที่ทำให้ผู้บริโภคสามารถนำทางประสิทธิภาพของเครื่องฟอกอากาศโดยรวมได้ยาก

กรณีตรงประเด็น: ในปี 2020 คณะกรรมการตรวจสอบโฆษณาแห่งชาติ (NARB) พบว่าผู้ผลิตรายหนึ่งทำสิ่งเหล่านี้ การเรียกร้องที่ไม่มีเงื่อนไข:

• เทคโนโลยี PECO ค่อนข้างดีกว่าเครื่องฟอกอากาศด้วยตัวกรอง HEPA
• เทคโนโลยี PECO ลบทำลายหรือกำจัดมลพิษทั้งหมดในห้องอย่างสมบูรณ์
• เทคโนโลยี PECO สามารถทำลายสารก่อภูมิแพ้ได้ใน 4 นาที

Narb ยังคัดค้านคำแถลงเกี่ยวกับการบรรเทาอาการแพ้และโรคหอบหืดและโต้แย้งว่าการทดสอบบางอย่างได้ดำเนินการโดยแหล่งข้อมูลอิสระตามที่ บริษัท รักษาไว้ อย่างไรก็ตามคณะกรรมการตรวจสอบได้ตัดสินใจว่าผู้ผลิตสนับสนุนการยืนยันของผลิตภัณฑ์นี้ที่สามารถจัดการกับ bioaerosol และมลพิษ VOC ได้ (3)