PECO 공기청정기 제조업체는 대기 오염 물질을 포집할 뿐만 아니라 파괴할 수 있다고 약속합니다. 멋지게 들리죠? 아직은 아닙니다.

PECO 기술이 어떻게 작동하고 어떤 기능을 하는지 자세히 살펴본 후, 이러한 형태의 공기 정화 기능이 왜 "너무 좋아서 사실이 될 수 없는" 단순한 사례인지 이해할 수 있습니다.

광고에서는 종종 PECO 기술이 새로운 기술이라고 주장하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 광전기 화학 산화의 줄임말인 PECO는 PCO 또는 광촉매 산화의 일종으로, 수년 동안 공기 정화 분야에서 사용되어 왔습니다.

PECO 기술을 사용하는 최신 버전의 공기청정기는 자외선과 반응하여 가스 오염 물질을 산화시키는 촉매로 코팅된 메쉬 헤파 필터를 결합합니다. 하지만 효과적이고 효율적인 공기청정기를 구성하는 데에는 필터 외에도 많은 요소가 있습니다.

공기청정기를 선택할 때 전체 시스템 효율을 결정하는 데 가장 중요한 두 가지 요소가 있습니다:

• 공기 흐름(필터가 설치된 경우)
• 여과 효율(단기 및 장기 효율 모두)

즉, 공기 흐름 x 필터 효율 = 총 시스템 효율입니다.

PECO 공기 청정 기술이 진정으로 깨끗한 공기를 만든다는 약속을 이행할 수 없는 이유와 HyperHEPA 필터링이 어떻게 가능한지 알아보세요.

공식 공기청정기 가이드
어떤 공기청정기는 작동하고 어떤 공기청정기는 작동하지 않는 이유를 알아보세요.

지금 다운로드

×닫기

이메일

아니요

공기 흐름

공기청정기가 공기를 정화하기 위해 공기를 이동하려면 기류가 필수적입니다. 하지만, 충분한 접촉 시간 이 필수적이며, 충분한 접촉 시간은 높은 기류와 역효과를 냅니다. 즉, PECO 기술이 작동하기 위해서는 낮은 풍량이 필요합니다. 따라서 PECO 기술을 사용하는 공기청정기 제조업체는 공기청정기에 적합한 공기 유량을 cfm 또는 m3/h 단위로 표시하지 않습니다. 대신 PECO 공기청정기가 "한 시간에 한 번씩 600평방피트(평균 거실)의 공기를 완전히 교체할 수 있다"는 주장이 있습니다. 이 주장이 사실이라고 해도 최대 팬 속도에서 약 145m3/h만 생산할 수 있습니다. 이는 일반 가정용 공기청정기의 3분의 1에 불과합니다. IQAir HealthPro Plus 공기 청정기. 다시 말해, PECO 기술은 전반적으로 효율성과 효과가 훨씬 떨어집니다. 실제로 한 대의 공기 청정 성능이 한 대의 공기 청정 성능과 같으려면 최소 7대의 인기 있는 PECO 기술 공기 청정기가 필요합니다. HealthPro Plus 공기청정기 한 대의 공기청정 성능과 동일합니다.

이 점을 더욱 강조하기 위해, 뉴욕시 학교의 공기질 개선에 PECO 기술이 적용된 공기청정기가 효과적이지 않아 오히려 코로나19 감염을 증가시킨 것으로 밝혀졌습니다. (1)

효율성

PECO 공기청정기의 효율 데이터가 제품 기술 사양에도 명확하게 명시되어 있지 않은 데에는 이유가 있습니다. 이는 효율을 입증하는 과학적 증거가 거의 없거나 전혀 없기 때문일 가능성이 높습니다.

효율 데이터가 없으면 PECO 기술을 사용한 공기청정기의 실제 여과 효율을 다른 공기청정기와 비교할 방법이 없습니다. "PECO 기술이 기존 HEPA 필터보다 1000배 더 작은 오염 물질을 제거할 수 있다"고 주장하는 것은 근거가 없습니다(증거는 아래 참조).

또한 오염물질을 '파괴'하는 것과 '필터링'하는 것은 다르다는 점을 알아두는 것이 중요합니다. 오염 물질을 필터링하면 공기 중에서 오염 물질을 제거하여 호흡 영역으로 유입되는 것을 방지할 수 있습니다. 그러나 오염 물질을 파괴한다는 것은 부분적으로 또는 완전히 비활성화하는 것을 의미하며, 공기 또는 호흡 구역에서 오염 물질을 반드시 제거하지는 않습니다.

CADR - 단기적인 효율성만 고려

청정 공기 전달률(CADR)은 특정 공기청정기가 달성할 수 있는 여과된 공기의 양을 측정하기 위한 미국 가전제품 제조업체 협회의 표준입니다. (2) 모든 공기청정기에 CADR 번호가 표시되어 있는 것은 아니며, 이는 의무 사항이 아닙니다.

CADR이 모든 것을 말해주지는 않습니다. 하지만 CADR은 공기청정기를 단기간에 비교할 수 있는 좋은 방법을 제공합니다. 그러나 많은 공기청정기 제조업체는 테스트용으로 제품을 설계하기 때문에 장기적인 성능은 좋지 않습니다. 실제로 많은 공기청정기가 필터 교체 사이에 CADR 등급의 50~75%를 잃습니다. 공기청정기의 HealthPro 시리즈는 필터 교체 사이에 입자 정화 능력이 10% 이상 손실되지 않도록 설계되었습니다.

그러나 등급이 매겨진 제품의 경우 CADR 수치를 통해 고객이 공기청정기를 직접 비교할 수 있습니다. 각 등급 모델은 연기, 먼지, 꽃가루에 대해 점수를 부여받으며, 이 점수는 연기가 가장 작고 꽃가루가 가장 큰 세 가지 입자 크기를 나타냅니다.

CADR 등급은 공기청정기를 직접 비교하는 데 유용하지만, 기본적으로 특정 공기청정기가 공기를 얼마나 빨리 정화하는지를 측정하는 것이기 때문에 제품의 성능을 가장 잘 나타내는 지표는 아닙니다(심지어 그 반대쪽의 공기가 얼마나 깨끗한지도 측정하지 않습니다).

하지만 제품의 성능을 판단할 때 더 가치 있는 등급이 있습니다.

CCM - 장기 효율성

CCM(누적 청정 질량)은 필터가 효율을 잃기 시작하기 전에 시간이 지남에 따라 얼마나 많은 입자상 물질과 포름알데히드를 포집할 수 있는지를 나타내는 측정치입니다. 입자상 물질의 경우, 등급은 P1부터 시작하여 최고 등급인 P4까지 올라갑니다. 마찬가지로 공기 중 포름알데히드를 포집하는 필터의 효율을 측정할 때 등급은 F1에서 F4 사이입니다.

따라서 기본적으로 공기청정기의 장기적인 성능은 CCM 번호를 통해 가장 잘 알 수 있습니다.

중국 가전제품 협회는 다음 순위를 매겼습니다. IQAir's HealthPro 시리즈를 '미세먼지 CCM 관련 우수 공기청정기 목록'에서 상위권에 올렸으며, 미세먼지 CCM 등급이 기본 P4 수준보다 8천 % 이상 높은 100만 mg 이상으로 테스트된 유일한 제품임을 인정했습니다.

효과에 대한 과학적 증거

IQAir의 하이퍼헤파 필터 기술은 0.003마이크론까지 99.5%의 모든 입자를 제거하는 것으로 입증되었습니다.

일부 제품의 성능에 대한 '과학적 증거'는 실험실 조건에서 실제 공기청정기를 테스트한 결과가 아닙니다. 효과를 입증하려면 공기청정기를 실제 환경에서 사용하는 것처럼 테스트해야 합니다. 즉, 공기청정기는 일반적인 침실이나 거실과 유사한 환경에서 이러한 환경에서 흔히 발견되는 오염 물질이 있는 방에서 테스트해야 합니다. PECO 기술을 사용하는 공기청정기는 현재 이러한 매개변수를 충족하는 과학적 테스트를 제공하지 않습니다.

결론

공기청정기가 다음과 같은 테스트를 거쳤다고 주장하는 경우 주의하세요. "모든 실내 오염 물질을 완전히 파괴하는 혁신적인 신기술". 사실이라고 하기에는 너무 좋게 들리면... 사실이라고 하기에는 너무 좋은 것입니다. 공기청정에는 만병통치약이 없습니다.

더 혼란스러운 것은 이러한 공기청정기 중 일부는 FDA에서 2등급 의료기기로 허가되어 성능이 낮은 공기청정기의 효능을 혼동하게 만든다는 것입니다. FDA는 공기청정기의 성능을 비교하는 맥락에서 공기청정기를 평가하지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 대신, FDA는 공기청정기가 성능에 대한 주장을 충족하는 능력만을 평가합니다. 그러나 이러한 제조업체는 소비자가 전반적인 공기청정기 성능을 파악하기 어렵게 만드는 말로 표현하는 방식을 가지고 있습니다.

실례로, 2020년 미국 광고 심의 위원회(NARB)는 한 제조업체가 다음과 같이 광고한 것을 발견했습니다. 근거 없는 주장:

• PECO 기술은 HEPA 필터가 장착된 공기청정기보다 상대적으로 우수합니다.
• PECO 기술은 실내의 모든 오염 물질을 제거, 파괴 또는 완전히 제거합니다.
• PECO 기술은 4분 안에 백만 개의 알레르겐을 파괴할 수 있습니다.

NARB는 또한 알레르기 및 천식 완화 효과에 대한 진술에 이의를 제기했으며, 특정 테스트가 독립적인 출처에서 수행되었다는 주장에 대해 이의를 제기했습니다. 그러나 검토 위원회는 이 제품이 바이오 에어로졸 및 VOC 오염을 해결할 수 있다는 제조업체의 주장을 지지한다고 결정했습니다. (3)