PECO空気清浄機メーカーは、空気汚染物質を捕獲するだけでなく、破壊することも約束している。聞こえはいいだろう？そうでもない。

PECOの技術がどのように機能し、何をするのかを詳しく見てみると、なぜこの空気清浄機が "too good to be true "の単純なケースなのかがわかる。

広告ではよくPECO技術が新しいと宣伝されているが、実際はそうではない。PECOは光電気化学酸化の略で、PCOまたは光触媒酸化の一種であり、何年も前から空気清浄に使われてきた。

PECO技術を使った現在の空気清浄機は、紫外線と反応してガス汚染物質を酸化させる触媒でコーティングされたメッシュのHEPAフィルターを組み合わせている。しかし、効果的で効率的な空気清浄機を構成するには、フィルター以外にも多くの要素がある。

空気清浄機を選ぶ際、システム全体の効率を決定する最も重要な要素が2つある：

• 風量（フィルター装着時）
• ろ過効率（短期と長期の両方の効率）

つまり、風量×ろ過効率＝システム全体の効率。

PECO空気清浄技術が真に純粋な空気を作り出すという約束を果たせない理由、そしてHyperHEPAろ過がどのように果たせるかについては、こちらをお読みください。

空気清浄機公式ガイド
なぜ空気清浄機には効くものと効かないものがあるのか。

今すぐダウンロード

×閉じる

電子メール

ノー・サンクス

気流

空気の流れは、空気を清浄化するために空気清浄機を通して空気を移動させるために不可欠です。しかし 十分な接触時間 はPECOテクノロジーにとって不可欠であり、十分な接触時間は高風量には逆効果である。言い換えれば、PECOテクノロジーを機能させるためには、低風量が必要なのである。そのため、PECOテクノロジーを採用している空気清浄機メーカーは、空気清浄機にふさわしいcfmやm3/hといった単位でユニットの風量を表記していません。その代わりに、PECO空気清浄機は「600平方フィートの部屋（平均的なリビングルーム）の空気を1時間に1回完全に入れ替えることができる」という主張がある。その主張が本当だとしても、ファンの回転数を最大にしても145m3/h程度にしかならない。このパワーは、「空気清浄機」の3分の1である。 IQAir HealthPro Plus 空気清浄機.言い換えれば、PECOテクノロジーは全体的に効率も効果もはるかに低い。実際、1台の空気清浄機の空気清浄性能に匹敵するには、少なくとも7台の普及型PECOテクノロジー空気清浄機が必要だ。 HealthPro Plus HyperHEPAテクノロジーを搭載したものと同等の空気清浄性能を発揮するには、少なくとも7台の普及型PECOテクノロジー空気清浄機が必要となる。

この点をさらに強調するために、PECO技術を使った空気清浄機はニューヨーク市の学校の空気環境の改善には効果がなく、その結果COVID感染が増加したことが判明した。(1)

効率

PECO空気清浄機の効率データが、製品の技術仕様にさえ明記されていないのには理由がある。これは、効率を証明する科学的根拠がほとんど、あるいはまったくないからであろう。

効率データがなければ、PECOの技術を使った空気清浄機の実際のろ過効率を他の空気清浄機と比較することはできません。PECOテクノロジーは従来のHEPAフィルターよりも1000倍小さな汚染物質を破壊することができる」と主張する白紙の声明には根拠がない（証明は下記参照）。

また、汚染物質を「破壊する」ことと「ろ過する」ことは同じではないことに注意することも重要です。汚染物質をろ過することは、空気中から汚染物質を除去し、呼吸域に汚染物質が入るのを防ぐことである。しかし、汚染物質を破壊することは、部分的または完全に不活性化することであり、必ずしも汚染物質を空気や呼吸ゾーンから除去することではない。

CADR - 短期効率のみ

CADR（Clean Air Delivery Rate）は、ある空気清浄機が達成できるろ過空気量を測定するための、家庭用電気器具製造業者協会の基準である。(2) CADR番号は義務付けられていないため、すべての空気清浄機にあるわけではありません。

CADRはすべてを物語るものではありません。しかし、CADRは空気清浄機を短期的に比較する良い方法を提供する。しかし、多くの空気清浄機メーカーは、このテストのために特別に製品を設計しているため、結局のところ長期的な性能は低い。実際、多くの空気清浄機は、フィルター交換の間にCADR評価の50～75％を失ってしまう。その HealthPro シリーズは、フィルター交換の間に粒子浄化能力が10％以上低下しないように設計されています。

CADRの数値は、空気清浄機を直接比較する1つの方法です。各評価モデルは、煙、ホコリ、花粉の3つの異なる粒子サイズを表すスコアを受け取ります。

CADRの数値は、空気清浄機を直接比較するための貴重な指標ですが、基本的には、特定の清浄機がどれだけ早く空気を清浄するかを測定しているだけなので、製品の性能を示す最良の指標ではありません（そのプロセスの反対側でどれだけ空気が清浄されているかまでは測定していません）。

しかし、製品の性能を判断する上で、より価値のある評価がある。

CCM - 長期的効率

積算清浄質量（CCM）とは、フィルターがその効率を失い始めるまでに、どれだけの粒子状物質とホルムアルデヒドを捕集できるかを示す測定値です。粒子状物質の場合、評価はP1から始まり、最高マークのP4まである。同様に、空気中のホルムアルデヒドを捕捉するフィルターの効率を測定する場合、評価はF1からF4の間となる。

つまり基本的に、空気清浄機の長期的な性能は、CCMの数値で特定するのが最適なのだ。

中国家庭電器製品協会によるランク付け IQAir's HealthPro シリーズを「微粒子CCMに関する優れた空気清浄機リスト」のトップに位置づけ、微粒子CCMの評価が100万mgを超える唯一の製品であることを認めた。

効果の科学的根拠

IQAirHyperHEPAフィルター技術は、0.003ミクロンまでの粒子を99.5%除去することが証明されています。

一部の製品の性能に関する「科学的根拠」は、実際の空気清浄機を実験室の条件下でテストしたものではありません。有効性を証明するためには、空気清浄機を実際の環境で使用するのと同じようにテストする必要があります。つまり、空気清浄機は、一般的な寝室や居間に匹敵するような部屋でテストされるべきであり、これらの環境では汚染物質が一般的に見られます。PECOの技術を使用した空気清浄機は、現在のところ、このようなパラメーターを満たす科学的なテストを行っていません。

要点

を使用していると説明しようとする空気清浄機には注意すること。 「室内の汚染物質を完全に破壊する画期的な新技術".もし、それが本当だとしたら、それはあまりにも出来すぎた話です。空気清浄において、銀の弾丸は存在しない。

さらに紛らわしいのは、これらの空気清浄機の中には、FDAによってクラスⅡの医療機器として認可されているものもあり、このような低性能の空気清浄機に紛らわしい効能を与えていることだ。重要なのは、FDAは空気清浄機の性能比較という文脈では空気清浄機を評価しないということだ。その代わり、FDAは空気清浄機がその性能主張を満たす能力のみを評価する。しかし、これらのメーカーには、消費者が空気清浄機の総合的な性能をナビゲートするのを難しくするような言葉の使い方がある。

2020年、全米広告審査委員会（NARB）は、あるメーカーが以下のような広告を行ったことを明らかにした。 根拠のない主張:

• PECOテクノロジーは、HEPAフィルター搭載の空気清浄機よりも比較的優れている。
• PECOテクノロジーは部屋中の汚染物質を除去、破壊、または完全に除去します。
• PECOテクノロジーは4分間で100万個のアレルゲンを破壊することができる。

NARBはまた、アレルギーと喘息の緩和に関する記述に異議を唱え、同社が主張するように、あるテストが独立したソースによって実施されたことに異議を唱えた。しかし審査委員会は、この製品がバイオエアロゾルとVOC汚染に対処できるというメーカーの主張を支持すると決定した。(3)